El alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, investigado por apropiación indebida
El alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, se presentó este viernes ante el Juzgado de Instrucción número 1 de la ciudad como investigado por un presunto delito de apropiación indebida. Durante una comparecencia que duró 20 minutos, se mostró tranquilo y seguro de sí mismo, respondiendo únicamente a las preguntas del juez Leonardo Álvarez, el fiscal Mario Brualla y su abogado, Luis Salgado Carbajales. Sin embargo, se negó a contestar al letrado de la acusación popular, Eduardo Sánchez, en relación con la querella presentada por el exedil de DO, Temo Ucha.
La querella se centra en la percepción de ingresos de su actividad privada en Auria TV mientras cobraba su dedicación exclusiva en el Concello, que asciende a aproximadamente 75.000 euros anuales desde 2019, sin haber tramitado la compatibilidad ante el Pleno. Aunque Jácome no negó la existencia de dicha actividad, defendió su legalidad a partir de una interpretación personal de la normativa.
Defensa del alcalde y cuestionamientos sobre su actividad
Según fuentes del caso, el regidor argumentó que “Auria Televisión soy yo”, afirmando que no opera a través de ninguna sociedad mercantil. Se describió como un autónomo que realiza una “gestión de su propio patrimonio”, comparando la explotación de la licencia televisiva con la administración de rentas familiares. Aseguró que actuó convencido de que no necesitaba autorización del Pleno, ya que, según su versión, ningún asesor jurídico le advirtió de tal obligación. Además, calificó su ocupación en la televisión como “residual”, argumentando que no interfiere con su dedicación exclusiva como alcalde.
La acusación, por su parte, cuestionó esta versión, señalando que los ingresos privados reconocidos son “cuantiosos” y podrían incluso superar su salario público. Jácome replicó que la facturación bruta no se traduce en beneficio neto, debido a los gastos operativos y al pago del canon televisivo. Sin embargo, la acusación sostiene que esta estructura evidencia una actividad empresarial incompatible con la dedicación exclusiva sin el permiso expreso del Pleno.
Desarrollo del caso y declaraciones de testigos
En la misma jornada, también declaró Juan Ramón Costas, coordinador general del Concello, quien explicó que su informe sobre la compatibilidad se basó en la información proporcionada por el alcalde, sin verificar cuentas ni detalles fiscales. Asimismo, compareció el jefe de la Asesoría Jurídica, Javier García Gago, quien reafirmó sus informes previos sobre cuestiones procedimentales.
La acusación popular considera que la declaración del alcalde confirma que no solicitó la compatibilidad a pesar de tener ingresos privados. Jácome, por su parte, minimizó la importancia del proceso, recordando que denuncias similares habían sido archivadas por la Fiscalía y el Tribunal de Cuentas. La instrucción continúa con nuevas diligencias, incluyendo un informe para determinar la facturación real y el beneficio neto. De confirmarse los indicios, podrían derivarse delitos de prevaricación, falsedad documental y malversación.
Jácome llegó al edificio judicial con tranquilidad y evitó responder a las preguntas de la prensa sobre su facturación empresarial. Al ser cuestionado sobre la compatibilidad de sus ingresos privados con los públicos, se limitó a responder “Entroido, entroido” de manera jocosa. Posteriormente, restó importancia al proceso, calificando la causa de asunto político sin recorrido.