Al principio, los ganadores del prestigioso Commonwealth Short Story Prize (Premio de Relato Corto de la Commonwealth) para 2026 gozaron de la envidia de sus colegas. Sin embargo, desde que sus obras de ficción obtuvieron esta distinción, estos autores han sido objeto de un intenso escrutinio por parte de la comunidad literaria, y varios han sido acusados de recurrir a la IA para escribir por ellos.
Las acusaciones provienen de numerosos lectores, muchos de ellos escritores, quienes expresan su desconcierto y consternación ante la posibilidad de que el jurado del premio haya pasado por alto posibles indicios de autoría no auténtica.
Cómo se otorga este premio
Cada año, la Fundación Commonwealth, una organización no gubernamental con sede en Londres, concede su premio de relato corto a un escritor de cada una de las cinco regiones: África, Asia, Canadá y Europa, el Caribe y el Pacífico. Posteriormente, se selecciona a un ganador final de esa lista. Los ganadores regionales reciben 2,500 libras (alrededor de 3,350 dólares), mientras que el ganador máximo, que se anunciará el próximo mes, obtendrá 5,000 libras (aproximadamente 6,700 dólares).
El 12 de mayo, la prestigiosa revista literaria británica Granta publicó en su sitio web las cinco mejores obras de 2026, todas inéditas, según las bases del concurso. La revista ha publicado las obras ganadoras del premio desde 2012.
Controversia en torno a un relato
Sin embargo, a los pocos días, una entrada despertó sospechas. The Serpent in the Grove (La serpiente en el bosque), un cuento de Jamir Nazir, de Trinidad y Tobago, que había recibido un premio en la región del Caribe, fue señalado por algunos como poseedor de características estilísticas de un texto generado por IA.
«Esto es algo inédito: un relato generado por ChatGPT ganó un prestigioso premio literario. Frases del tipo ‘ni X, ni Y, sino Z’ por doquier, el recurso de los ‘zumbidos’ y muchos otros indicadores evidentes de la escritura de la IA. Un hito importante para la IA, sin duda alguna», comentó un investigador en una publicación en X.
«Dicen que el bosque aún zumba al mediodía», comienza el misterioso y evocador relato de Nazir. En su captura de pantalla de los párrafos iniciales, se destacó una línea como un ejemplo característico de la sintaxis de la IA: «No la pulcra labor de las abejas ni el áspero sonido de un machete contra la vid, sino un sonido áspero, como si la tierra se tragara un grito y lo retuviera».
A medida que la comunidad literaria analizaba con mayor detenimiento el relato de Nazir, muchos criticaron su lenguaje y metáforas por considerarlos absurdos, cuestionando cómo los jueces de la Commonwealth pudieron haberles encontrado algún mérito. Otros compartieron capturas de pantalla que mostraban que la herramienta de detección de IA Pangram identificaba La serpiente en el bosque como generado al 100% por IA, un resultado que WIRED confirmó de forma independiente.
¿Fue o no obra de la IA?
WIRED se puso en contacto con Granta y la Fundación Commonwealth para preguntarles sobre la historia de Nazir; ninguna de las dos hizo comentarios directamente, pero ambas emitieron declaraciones públicas.
«Somos conscientes de las acusaciones y el debate en torno a la IA generativa y nuestro Short Story Prize. Nos tomamos en serio estas alegaciones y nos comprometemos a responder a ellas con cuidado y transparencia», escribió un representante de la Commonwealth en un comunicado. Defendió el proceso de evaluación del premio como «robusto», con múltiples rondas de lectores y jueces de alto nivel seleccionados por su «experiencia».