«`html
Los titulares
Planificación consciente
La denuncia señala que no se trata de un error, sino de “una planificación consciente y deliberada para enriquecer su patrimonio personal”.
Declaración de Jácome
El alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, está citado para declarar, en calidad de investigado, el 13 de febrero ante el titular del Juzgado de Instrucción número 1.
Un precedente parecido
La denuncia de Ucha ante el Concello recoge el caso de un exalcalde de Negreira que compatibilizó la alcaldía con otra actividad y tuvo que devolver el salario.
Declaraciones de IRPF e IVA
El juez requiere a la Administración Tributaria para que aporte las declaraciones de IRPF, IVA, Renta y sobre el impuesto de patrimonio del alcalde desde el 2019.
El alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, enfrenta un nuevo y complicado frente judicial. El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Ourense, Leonardo Álvarez, lo ha citado a declarar el próximo 13 de febrero, en pleno Entroido, en calidad de investigado por un presunto delito de apropiación indebida por cobrar fraudulentamente su salario. Esta acusación grave conlleva penas de prisión de 1 a 6 años en su tipo agravado, aplicable cuando la cantidad defraudada excede los 50.000 euros, cifra que se superaría ampliamente en este caso al abarcar varios años de sueldos del actual regidor.
El origen de la instrucción está en la querella criminal, admitida a trámite el pasado 26 de noviembre, presentada por Telmo Ucha, quien fuera concejal de Seguridad de Democracia Ourensana y mano derecha del alcalde en el anterior mandato. El escrito denuncia que Jácome ha estado cobrando ilegalmente su sueldo público íntegro, ya que disfruta de una dedicación exclusiva como alcalde que es incompatible por ley con su actividad empresarial privada como propietario y administrador de facto de Auria TV, una televisión que se sostiene, paradójicamente, con las asignaciones de fondos públicos que el Concello transfiere a Democracia Ourensana.
Lluvia de investigaciones
No es la primera vez que la gestión del regidor acaba bajo la lupa judicial. De hecho, Jácome ya está siendo investigado en otra instrucción por presuntamente haber desviado recursos técnicos y personal municipal hacia Auria TV. Aquella causa, iniciada por la denuncia de otro exmiembro de DO, José Manuel Palacios, señala que el alcalde utiliza cámaras adquiridas por el Concello para su televisión privada y que mantiene a Germán López Vázquez como asesor municipal cobrando un salario público mientras ejerce de cámara para Auria TV.
Sin embargo, la denuncia de Ucha va un paso más allá: pide investigar directamente el bolsillo del alcalde por la incompatibilidad de sus dos facetas. “Tenemos que el querellado Pérez Jácome recibe un salario mensual por dedicación exclusiva en su condición de alcalde y, además, obtiene cuantiosos beneficios del ejercicio como autónomo de su actividad como empresario de la comunicación”, reza el escrito presentado en los tribunales.
La “confesión” de 2019
La querella aporta un dato clave para demostrar que Jácome fue plenamente consciente de la ilegalidad: el propio alcalde solicitó formalmente la compatibilidad el 5 de agosto de 2019 para el pleno que se celebraría cuatro días después. Sin embargo, un informe técnico de la Asesoría Jurídica le obligó a frenar en seco. Aquel dictamen advertía al regidor de que, para cobrar la exclusiva y tener actividad privada, debía cumplir una de dos excepciones: que la actividad fuera la mera gestión del patrimonio personal o que fuese una actividad mercantil marginal sin conflicto de intereses.
Según la denuncia, Jácome no encaja en ninguna. La primera queda descartada porque está dado de alta como autónomo y factura activamente. La segunda, la marginalidad, es insostenible según la acusación: “Es ahora cuando su negocio de comunicación consigue un aumento absolutamente desproporcionado de beneficios derivado única y exclusivamente de su condición de alcalde”, argumenta Ucha, recordando que el regidor llegó a admitir públicamente que “se factura a sí mismo como alcalde en su condición de empresario”.
Planificación deliberada
La querella es tajante en sus conclusiones: “Al no poder acogerse a ninguna de las excepciones, el Pleno se vería obligado a rechazar la compatibilidad. De esta situación se informa debidamente al alcalde, quien es conocedor de las consecuencias: tendría que renunciar al salario o no ejercer la actividad privada”. Ante esa disyuntiva, Jácome optó por retirar su solicitud antes de que fuera votada. Para la acusación, este movimiento demuestra el dolo