El contenido generado por inteligencia artificial (IA) ha comenzado a tener una presencia notable en las redes sociales. Un análisis realizado por Pangram Labs, que revisó más de un millón de publicaciones, reveló que el 13.8% del contenido examinado fue creado total o parcialmente con IA. Este fenómeno es más evidente en las publicaciones extensas, donde una de cada cuatro es completamente generada por un modelo de lenguaje de gran tamaño (LLM).
La distribución de este tipo de contenido varía entre plataformas. Según el informe, LinkedIn es el lugar donde más se encuentra el denominado “AI slop”, un término que describe contenido de baja calidad producido por IA, caracterizado por ser repetitivo, genérico o creado en grandes volúmenes.
Pangram Labs, una empresa estadounidense que se especializa en la detección de texto generado por IA, llevó a cabo este estudio utilizando su extensión de Chrome para recopilar publicaciones desde abril de 2026. Su modelo Pangram 3.3 fue utilizado para clasificar textos que superan las 50 palabras.
LinkedIn concentra buena parte del contenido generado por IA
El análisis destaca a LinkedIn como la plataforma más impactada, ya que concentra el 62% de todo el contenido generado por IA detectado en el estudio. Este dato es significativo, dado que LinkedIn es un espacio donde los usuarios buscan construir su reputación profesional, compartir opiniones y posicionarse como expertos en sus respectivos campos.
La tendencia es aún más pronunciada en textos largos, donde el 40% de las publicaciones extensas en LinkedIn fueron clasificadas como completamente generadas por IA. La plataforma ha implementado herramientas para facilitar la redacción y mejora de publicaciones, como el botón “mejorar publicación”, anteriormente conocido como “escribir con IA”. Esto ha generado confusión sobre el grado de participación humana en la creación de contenido.
El informe también señala un patrón: cuanto más extenso es un texto, mayor es la probabilidad de que haya sido generado por IA. Pangram identifica una diferencia notable a partir de las 250 palabras, donde una de cada cuatro publicaciones analizadas, el 25.72%, fue clasificada como completamente artificial.
Este fenómeno puede explicarse por la capacidad de los modelos de lenguaje para producir textos largos de manera rápida. En plataformas donde la frecuencia de publicación es clave para aumentar la visibilidad, algunos usuarios parecen recurrir a la IA para mantener una presencia constante sin necesidad de redactar cada publicación desde cero.
En X, la tendencia es similar
X, anteriormente conocida como Twitter, también refleja esta tendencia. En los artículos largos de la plataforma, Pangram encontró que el 23.9% del contenido fue generado completamente por IA y el 22.9% fue asistido por IA. Esto indica que solo el 53.2% de esos artículos fueron creados sin la ayuda de tecnología.
Esto sugiere que la utilización de IA en la creación de contenido está en aumento, lo que plantea preguntas sobre la autenticidad y la originalidad de las publicaciones en redes sociales.
Substack muestra un uso menor de IA
Substack es una plataforma que permite a escritores, analistas, periodistas y creadores de contenido publicar boletines, blogs y pódcasts, así como monetizar su trabajo a través de suscripciones de pago. Aunque también se ha registrado contenido generado o asistido por IA, su dinámica es diferente.
Según Pangram, el 21.9% del contenido analizado en Substack presenta algún grado de uso de esta tecnología. Sin embargo, el informe indica que la plataforma es una excepción parcial, ya que sus textos más largos y sustanciales tienden a ser menos artificiales. Esto podría atribuirse a que los boletines dependen más de una relación directa entre el autor y el lector.