Avance del Procedimiento Penal
El procedimiento penal contra el alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, se encuentra en la fase de juicio. El magistrado Leonardo Álvarez Pérez, responsable de la Sección de Instrucción Plaza 1 del Tribunal de Instancia de la ciudad, ha desestimado el recurso de reforma presentado por la acusación particular para ampliar los delitos por los que debe ser juzgado. El juez considera que los argumentos presentados no logran desvirtuar la legalidad de su decisión tomada el 14 de abril.
De este modo, el juez reafirma que su investigación inicial es válida y respalda sus propios argumentos para juzgar al alcalde por prevaricación omisiva.
Investigación y Diligencias
A mediados de abril, el magistrado decidió continuar las diligencias en el marco del procedimiento abreviado por un delito de prevaricación. Tras un año de investigación, se han encontrado indicios racionales de criminalidad que permiten considerar que los hechos constituyen un delito, señalando directamente al alcalde de la tercera ciudad de Galicia.
Álvarez ha rechazado el archivo de la causa por falta de pruebas e instó a las partes acusadoras, en este caso, la Fiscalía y la acusación particular ejercida por Telmo Ucha Álvarez, exedil de Democracia Ourense, a presentar sus escritos de calificación para el juicio en la Audiencia, que ahora es competente para juzgar los casos de prevaricación.
Situación Laboral del Alcalde
El nuevo auto del magistrado, fechado el 18 de mayo, transfiere la responsabilidad del asunto a la Audiencia Provincial. Este órgano jurisdiccional deberá resolver el recurso de apelación presentado tanto por Ucha para ampliar los delitos como por la defensa de Gonzalo Pérez Jácome, que busca el archivo de la causa y evitar la apertura de juicio oral.
El núcleo de la investigación se centra en la situación laboral y económica del alcalde. Según el auto del juez, Gonzalo Pérez Jácome ha ejercido como regidor desde el 15 de junio de 2019 en régimen de dedicación exclusiva, pero no solicitó el reconocimiento de compatibilidad de su cargo público con sus actividades profesionales privadas. El magistrado destaca la actividad de Jácome al frente de Aurea TV, una televisión local de la que es propietario y único responsable.
El auto también señala que Jácome tenía la “obligación legal” de solicitar el reconocimiento de compatibilidad y que actuó “a sabiendas de la ilegalidad que ello supone y del perjuicio que conlleva para las arcas municipales”.
El magistrado considera que la omisión de este trámite es una maniobra “totalmente arbitraria y carente del más mínimo respaldo legal”, ya que al no solicitar la compatibilidad, el regidor impidió al pleno del Concello de Ourense ejercer sus competencias y votar sobre la concesión de dicho permiso.
Las cuantías investigadas que el alcalde ourensano habría percibido de las arcas públicas en concepto de salario exclusivo ascienden a sumas significativas: 69.925,94 euros en 2020; 70.555,24 en 2021; 73.024,70 en 2022; 75.215,42 en 2023; 77.457,30 en 2024 y 66.699,96 euros hasta noviembre de 2025. El magistrado advierte que Jácome habría estado cobrando este salario durante años, una cantidad a la que no tendría derecho si no se le reconoce la compatibilidad discutida.
El juez ha rechazado el informe técnico presentado por el investigado para justificar su postura, calificándolo de documento “carente del más mínimo rigor y de la más mínima profesionalidad”, ya que se elaboró únicamente en base a lo que “de palabra” le comunicó el alcalde a su autor. Además, recuerda que esta situación contraviene un acuerdo del pleno de diciembre de 2021 que instaba a Jácome a renunciar a su sueldo por incompatibilidad manifiesta, del cual el regidor “hizo caso omiso”.