Los magistrados de la Audiencia Provincial de A Coruña no tienen un plazo establecido para resolver los 108 recursos interpuestos contra la sentencia del accidente del tren Alvia ocurrido en 2013 en Angrois (Santiago). Varias partes implicadas en el caso estiman que el fallo podría no llegar hasta 2026.
“No tiene plazo y tardará mucho”, afirmó Manuel Prieto, abogado del maquinista Francisco Garzón, quien considera que “seguramente” este año no se conocerá la decisión de la Audiencia.
Expectativas sobre la resolución
De manera similar, el letrado que representó en el juicio a la plataforma de víctimas del siniestro ferroviario, Manuel Alonso Ferrezuelo, también prevé que la resolución no estará lista en menos de un año.
La titular del juzgado de lo penal número 2 de Santiago, Elena Fernández Currás, remitió esta semana a la Audiencia los 108 recursos de apelación presentados contra la sentencia emitida hace nueve meses.
Detalles de la sentencia
Con esta sentencia, Fernández Currás condenó a dos años y seis meses de cárcel al maquinista del tren Alvia que descarriló en la curva de Angrois el 24 de julio de 2013, así como al director de Seguridad en la Circulación del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) en el momento de la puesta en funcionamiento de la línea, Andrés Cortabitarte. Ambos fueron condenados por 79 delitos de homicidio y 143 delitos de lesiones por imprudencia grave.
Los recursos contra la resolución provienen de diversas partes, incluyendo:
- Los dos condenados
- La Fiscalía
- Apafas (acusación popular)
- 99 acusaciones particulares
- Allianz Seguros y Reaseguros (actor civil)
- QBE –aseguradora de Renfe–
- Allianz Global –aseguradora de Adif– (responsables civiles directos)
- Renfe y Adif (responsables civiles subsidiarios)
La Fiscalía, que inicialmente se dirigió contra las dos personas condenadas, retiró en el último momento la acusación a Cortabiarte y ahora recurre la sentencia.
La titular del juzgado de lo penal número 2 de Compostela otorgó a las partes una extensión de los plazos para presentar los recursos debido a la complejidad del caso. Además, el proceso se vio interrumpido por la situación médica de uno de los abogados que representa a un número considerable de perjudicados. Por último, una de las partes presentó un recurso de reforma contra una providencia, el cual fue desestimado.
Una vez finalizados todos estos trámites, la Audiencia deberá resolver los recursos, según informa el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).