Revelaciones sobre el alcalde
El escrito de acusación ha puesto de manifiesto una “omisión dolosa y reiterada” en las declaraciones de bienes del alcalde. Mientras que ante las instituciones afirmaba poseer únicamente una vivienda, en su declaración fiscal tributa por múltiples propiedades, incluyendo pisos, locales y garajes. Esta es la segunda gran revelación que se extrae del escrito de acusación particular presentado por la representación legal de Telmo Ucha, quien ha acusado al regidor de un delito de falsedad en documento oficial, al identificar lo que califica como una “doble dimensión falsaria”. Según el documento, Jácome no solo ocultó su actividad como empresario audiovisual, sino que redujo artificialmente su patrimonio a la mínima expresión en los documentos obligatorios de transparencia, generando una imagen irreal ante el Concello y la Diputación.
El contraste entre lo que el alcalde confesaba a las instituciones locales y lo que declaraba a la Agencia Tributaria revela un desfase notable. En su declaración patrimonial ante la Diputación en junio de 2023, el investigado mencionó poseer únicamente un piso en el Parque y una “herencia” genérica. Sin embargo, en su reciente declaración de cese y toma de posesión, fechada en febrero de 2026, el regidor mantuvo esta versión limitada, declarando nuevamente de forma exclusiva un solo inmueble urbano, que corresponde a la misma vivienda, además de un vehículo Volkswagen Golf, una cuenta bancaria y la titularidad de Auria TV.
Un patrimonio oculto
No obstante, las autoliquidaciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) en manos de la acusación muestran una realidad económica completamente diferente. Los datos tributarios revelan que, ya en el ejercicio de 2019, Jácome poseía cinco inmuebles urbanos. Este crecimiento en su patrimonio fue exponencial tras el fallecimiento de su madre: en la declaración de 2023 figuraban 15 inmuebles urbanos y, en la última declaración de la renta aportada, correspondiente al ejercicio de 2024, el número de propiedades ascendió a 19. El detallado desglose catastral presentado ante el juzgado describe un imperio inmobiliario que abarca múltiples viviendas, plazas de garaje, trasteros y locales.
Entre las 19 propiedades ocultadas nominalmente a los registros de transparencia municipales se encuentran varios inmuebles en la calle Concordia y Paseo, así como en la avenida de Buenos Aires, viviendas en Vincios (Gondomar) y en Parada de Sil, e incluso un piso en la calle Manuel Pereira del que obtiene rentas en el mercado del alquiler. Para la acusación particular, la omisión de 18 propiedades en sus documentos oficiales de 2026 se considera una “omisión dolosa, selectiva y reiterada” que actuó como el instrumento clave para eludir los controles institucionales; una cobertura formal que, de no existir, habría permitido detectar su incompatibilidad, impidiéndole seguir percibiendo los fondos públicos que ahora fundamentan la petición de cárcel por malversación y prevaricación.